Russia Today : la Pravda grand luxe de la Russie de Poutine

18 juillet 2009 à 02:05

Russia Today (disponible sur le canal 93 de la Freebox) est une chaîne d'information en continue lancée en 2005 par une émanation du Kremlin, RIA Novosti dont le but non dissimulé est d'amender la mauvaise image du pays à l'étranger.
Pour illustrer le propos, voici un exemple des "headlines" (le canal diffusé sur la Freebox est anglophone, la chaîne comporte une déclinaison en langue arabe), précisément ceux développés ce 18 Juillet 2009 à minuit GMT :
  1. La Réserve Fédérale sous les feux du Congrès
  2. La crise : raison de la flambée des liaisons extra-conjugales
  3. Les paysages authentiques du grand Est russe
On notera que le premier sujet a été suivi d'un autre sur Dick Cheney et ses problèmes judiciaire liés à l'utilisation de la torture en Iraq et d'un très court montage mettant en avant la bonne volonté du président tchétchène Khadirov dans l'enquête sur le meurtre de Natalya Estemirova.
Le 3ème titre a été suivi d'un sujet sur les chewing-gum aphrodisiaques ... sur fond de conflit israëlo-palestinien (sic). On y rencontre donc un responsable du Hamas nous montrant les produits confisqués y accuser l'Etat d'Israël d'envoyer ces chewing-gums pour réduire la motivation des combattants.
Enfin, le journal se concluait sur des nouvelles en versions courte : la grande manifestation des opposants Iraniens et l'attentat terroriste en Indonésie. La formule de conclusion utilisée est la suivante : "Well, you're up to date." (Bien, vous êtes informés).
La programme suivant est consacré à l'économie : on y a parlé de la limitation des taux d'intérêt à 18% dans le pays (en insistant bien sur le fait qu'en Europe ont est déjà content quand on atteint 3%, et sans toucher un mot de l'inflation qui touche le pays), et de la baisse de 40% de la consommation (en déguisant le sujet en reportage sur les boutiques de luxe de Moscou).

Après ce petit aperçu, il convient de formuler une remarque d'importance. Les grands titres présentés et leur agencement rappellent furieusement ceux qu'utilisait la Pravda pendant la période soviétique : de grands articles sur les malheurs de l'occident en première page et sur les premiers recto, des articles sans aucun intérêt sur les verso et en sur les dernières pages du journal des hymnes sans fin sur les beautés du pays et sur le génie de ses dirigeants.
Il faut également noter que dans le cas de Russia Today, la lecture entre les lignes dans laquelle certains citoyens soviétique exilés (ou pas) excellaient, n'est plus possible. Dans ces sujets, il n'y a pas de sens caché, ils émanent directement du Kremlin et le média est trop jeune pour que ceux qui le fabriquent maîtrise l'art d'y cacher des messages. Les journalistes de la Pravda étaient expert en la matière ; il fallait généralement aller chercher dans les verso des pages, dans les articles apparemment sans intérêt. Parfois, une catastrophe naturelle aux Etats-Unis cachait en fait ... une catastrophe industrielle en Union Soviétique.

En bref, si vous regardez Russia Today, ayez à l'esprit qu'il s'agit d'une chaîne de télévision de l'Etat dont la ligne éditoriale est tout sauf neutre.

!دیکتاتورها باید بروید / Les dictateurs doivent partir !

24 juin 2009 à 20:39
Une seule phrase en persan (merci Google Translate ;)) pour signifier le soutien du Garde Rouge aux manifestants et opposants iraniens.

!دیکتاتورها باید بروید

Européennes 2009 ou l'oubli de démocratie

10 juin 2009 à 23:38
Les résultats des élections sont tombés dimanche soir : la grande gagnante est l’abstention.

Depuis dimanche 20 heures, les commentaires affluent en quantité : en France comme dans l’Union, la droite l’emporte, la gauche, incapable de répondre aux préoccupations des citoyens connaît une sévère défaite (sauf en Grèce), les verts progressent et seront la 3ème force politique représentée au Parlement Européen (PE).

Cependant, un fait incontestable rendraient cette analyse risible si les enjeux de cette élection n’étaient pas si importants ; le taux d’abstention record. Ce taux, qui dépasse 57% pour l’ensemble de l’Union, atteint 59,52% en France, 56,7% en Allemagne et 65,7% au Royaume-Uni. Parmis les grands états, l’Italie fait figure d’exception avec un taux de "seulement" 33,54%.

Comme le disait Joseph Daul, président sortant du groupe PPE au PE ; "[L’UE], c’est un marché de 500 millions de consommateurs". Aujourd’hui, il se devrait d’ajouter pour être parfaitement honnête (sic) que ce sont des consommateurs passifs.

En France, un début de "parti" abstentionniste commence a émerger : leur reflexion est simple, puisque lorsque le peuple se prononce (notamment sur le TCE en 2005), l’Europe n’en tient pas compte, il ne faut en aucune manière cautionner ses institutions. Le problème c’est que prôner l’abstention lors de l’élection du PE sous prétexte que le Conseil et surtout les gouvernements nationaux qui le composent ont voulu forcer la main des peuples européens c’est se tromper de combat. Certes, le Parlement Européen a approuvé ce traité à la majorité écrasante de 525 voix contre 115 (20 Février 2008) mais ce parlement était tout aussi mal élu et tout autant dominé par la droite et les libéraux que celui qui lui succédera dès le 14 Juillet. Pire, cette approbation n’est que de pure forme, elle n’a de valeur que si et seulement si tous les pays membres ratifient le traité.

Le Parlement Européen est le seul organe élu de l’Union, il doit donc refléter les aspirations des européens. La victoire de la droite européenne est une victoire par défaut. En France, les 30% annoncés représentent à peine 11% des inscrits ; ce bon score a donc pour origine principale l’absence d’offre politique alternative claire. Le plus terrible est que ce parlement, si mal élu soit-il, va nous représenter pour les 5 années à venir. Avec la victoire de la droite, le Parlement entérinera le nouveau "tour de vis social" annoncé par Martine Aubry au bord des larmes ce dimanche. Le problème c’est que le groupe de Mme Aubry (PSE) ne fait pas son travail d’opposition : en 2008, ce groupe a voté avec le PPE dans un peu moins de 70% des cas (votewatch.eu).

Je fais parti de ceux qui pensent que changer l’Europe de l’intérieur est encore possible. Imaginez un instant une majorité de gauche au Parlement excluant les services publics du champs du marché intérieur, brisant le monopole de création monétaire de la BCE ou imposant un salaire minimum européen. Pour que cela soit possible, il est de notre devoir de citoyen européen de se mobiliser et pas seulement lors des élections.

Snow Léopard

08 juin 2009 à 20:32
Le finder a été réécrit mais n'a pas changé

le système occupe la moitié de l'espace occupé par la précédente version

le système inclu la reconnaissance de l'écriture cursive au niveau du trackpad (!)

comprend safari 4 navigateur plus rapide que ie8 et prenant en compte les standard du web (test acid)

Nouvelle technologie HTTP Streaming ; je vois pas du tout ce que ça peut être ... La démo qui suit va peut être aider :)

Snow Leopard sera vendu $29 pour les utilisateurs Leopard : ce n'est pas cher mais c'est normal. La compatibilité PowerPC n'existe plus et cette version se veut une simple amélioration de la précédente.

MacBook Pro 13"

à 20:19
Dispo des $1199
et Bertrant Serlet va maintenant nous causer du software qui accompagne la gamme de portable la plus verte au monde (enfin ça c c'qu'ils veulent bien en dire)

KN09

à 20:14
Faits marquants : 75M utilisateurs d mac os x nouvelles config pour le macbook 15" et nouveau prix ($1699) comprend un slot sd et leurs nouvelles batteries

Keynote WWDC '09

à 19:58
Le garde rouge suit la keynote de 2009 depuis son portable et depuis son iBook ;) plus que 2 min d'attente