Le Garde Rouge Médicalisé

Et traduction : 

Narrateur
Ce procès est le dernier d'une bataille qui remonte jusqu'à un seul livre publié il y'a presque 150 ans : De l'Origine des Espèces.
Avec sa théorie de l'évolution, Charles Darwin a brisé les fondations du savoir de son temps. Il posa l'hypothèse que toute vie sur Terre descendait des premiers organismes simples. Que nous n'étions qu'un simple animal sur un grand arbre de la vie. Pour la première fois, la science avait remis en question l'histoire biblique de la création. Le conflit existe encore aujourd'hui.

Sir David Attenborough
Un bon nombre de gens ne peuvent accepter que les découverte de la science de l'évolution ne coïncide pas avec ce qui est écrit dans la Génèse. Et il y'a des gens qui croient que la Genèse doit être comprise littéralement. Que d'après la Genèse, un Créateur, Dieu, pris de la boue et souffla dedans et ainsi créa le premier homme. Et si ils croient en cela, cette croyance se base est un manuscrit ... un document humain. Cela n'a rien à voir avec le monde dans lequel nous vivons.

Narrateur
Les conséquences logiques des découvertes de Darwin étaient encore plus renversante. Si l'histoire de la création pouvait être remise en cause, l'existence du Créateur le pouvait également. Darwin avait ouvert la porte à une vision dérangeante : un monde sans Dieu.

Pr. Kenneth Miller
Pour beaucoup de gens, si nous sommes seulement des être matériels, toute notion de Grand Plan, d'un sens à leurs vies n'est qu'une illusion. Une illusion que Charles Darwin a brisé en 1859.

Sir David Attenborough
La notion que nous sommes maître de notre destinée est parmi celles qu'ils [les comtemporains de Darwin, NdT] trouvaient les plus odieuses et c'est pourquoi les vues de Darwin étaient considérées comme hérétique et dérangeantes. Il les trouvait lui même dérangeantes.

Narrateur
Darwin montra sa théorie à la Mère à qui il se confessait. Mais ce furent les preuves scientifiques qu'il fut obligé d'accepter et non ses convictions religieuses. Le cadre de la bataille étaient posé.

Le reportage remonte au début de la controverse : la prise de contrôle du comité de direction d'une petite Highschool dans le comté de Dover, Pennsylvanie par une tripotée de chrétiens fondamentalistes. Ces derniers ont d'abord demandé à ce que soit réintroduit la notion de Création dans les manuel scolaire ce qui, depuis 1987, a été déclaré inconstitutionnel par la Cour Suprême des Etats-Unis.
Le reportage poursuit en mettant en lumière les fondements de la théorie de l'"Intelligent Design" qui repose sur 2 choses : 
La complexité irréductible, qui postule que certaines structures biologiques, en particulier les "machines" moléculaires sont si complexes et composés de tant de parties différentes et indissociables qu'elles n'ont pu évoluer
Une démarche probabiliste qui conclut que le code génétique est si complexe qu'il est impossible qu'il soit le fruit du hasard seul.
Une partie du documentaire traite des liens entre le mouvement promouvant l'Intelligent Design et certains groupe religieux et notamment la nature intrinsèquement religieuse du Discovery Institute, un groupe de lobby très influant à Washington, D.C..
Le comité de direction de l'école de Dover ayant décidé d'introduire un nouveau manuel contenant l'idée d'Intelligent Design, quelques parents concernés décidèrent de poursuivre devant la Justice américaine le comité dans le but de démontrer la nature religieuse de cette théorie. Ce procès sans importance apparante allait en fait devenir l'occasion d'un véritable débat national sur l'évolution, le design intelligent et la validité scientifique des deux théories.
Un des principaux défenseurs témoins pour l'accusation était Kenneth Miller. Ce professeur d'université parcours les Etats-Unis afin d'éclairer les lanternes du grand public à propos de cette pseudo-controverse. S'appuyant sur des arguments scientifiques et uniquement scientifiques il démontre habillement que les deux principaux fondements de la théorie de l'Intelligent Design sont tout sauf scientifiques. Il n'existe pas de structure irréductiblement complexes et la démarche statistiques est basée sur un raisonnement inversé (il part de la situation actuelle et remonte le "fil" des probabilité à l'envers). Pour info, une de ses conférences est disponible sur YouTube (117 min).
Finalement, les juges rendirent leur verdict juste avant Noël 2005. Le jugement était clair ; la théorie de l'Intelligent Design avait bien des fondements religieux. Elle n'était donc pas plus scientifique que le Créationisme lui-même et était donc tout autant inconstitutionnel.

Pour conclure, le Garde Rouge s'est actuellement lancé dans la lecture du chef d'oeuvre de Darwin : De l'Origine des Espèces. Une lecture qu'il ne saurait conseiller au néophyte tant elle est difficile quoi que passionnante. 
Ce livre, en lui-même ne prouve absolument rien, Darwin n'y fait que poser sa théorie, l'appuyant sur de nombreux éléments qu'il a observé lui-même lors de son voyage à bord du Beagle en tant que naturaliste.
La légende veut que Darwin ait échafaudé sa théorie après avoir visité les îles Galapagos et y avoir remarqué les divergences qui existent entre les différentes expèces présentes sur chacune des îles composant l'archipel.
Par ailleurs, il est à noter qu'il manquait de nombreux éléments à Darwin lorsqu'il écrivit son livre et notamment de génétique moderne (la structure de l'ADN n'a été découverte que dans les années 50 grâces aux expériences de Watson & Crick et les lois qui gouvernent l'hérédité sont bien plus complexes que celles décrites par Mendel qui était un de ses contemporains mais dont les découvertes ne furent connues des scientifiques qu'au début du XXème siècle).